Antalya'da yaşayan 8. sınıf öğrencisi Efe, Mondros Mütarekesi'nin maddelerini araştırırken bir arkadaşının şu yorumunu duyuyor:
'Osmanlı ordusu terhis edilecek, silah ve cephane İtilaf Devletleri'nin denetimine verilecek. Peki, bu durumda Antep ve Maraş’ta halkın kendi imkânlarıyla silahlanması hangi kavramla açıklanabilir?'
Bu yoruma göre aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
A)Mondros Mütarekesi’nin Vilayet-i Sitte maddesi, İtilaf Devletleri’ne doğrudan işgal hakkı verdiği için Antep ve Maraş’ın işgali hukuka uygundur.
B)Mondros Mütarekesi’nin ordunun terhisi maddesi, halkın silahlanmasını engellediği için Kuvâ-yı Milliye’nin faaliyetleri mütarekeye aykırıdır.
C)Mondros Mütarekesi’nde Antep ve Maraş’ın işgaline izin veren bir madde bulunmadığından İtilaf Devletleri’nin güvenlik gerekçesi gerçek bir tehdide değil, işgali meşrulaştırma amacına dayanmak
D)İtilaf Devletleri, Mondros’un 7. maddesini kullanarak Antep ve Maraş’ı işgal ettiği için halkın bağış toplaması gereksizdir.