Yazar Elif Şafak'ın 'Kayıp Ağaçlar Adası' romanıyla ilgili aşağıdaki yorumlar yapılmıştır:
I. Eser, sadece Kıbrıs sorununu anlatan tarihî bir roman olmanın ötesinde, kuşaklar boyu süren suskunlukları, doğanın belleğini ve sürgünü anlatan çok katmanlı bir yapıya sahiptir.
II. Romandaki ağaç anlatıcı, okura alışılmadık bir bakış açısı sunarak insanmerkezci anlatıyı kırmaktadır.
III. Hikâye, bir ağacın gövdesinde saklı kalmış hatıraların ortaya çıkışıyla geçmişle bugün arasında mekânsal bir sıçrama yapar.
IV. Kitap, kısa sürede çok satanlar listesine girmiş ve geniş bir okur kitlesine ulaşmıştır.
Numaralanmış yorumlardan hangisinde, bir eserin niteliğine ilişkin değerlendirme, eserin okur sayısı üzerinden yapıldığı için yanlış bir kanıya varmıştır?
A)I. yorumda eserin çok katmanlı yapısına vurgu yapılmış, yalnızca tarihsel arka plana indirgenmesinin yanlış olacağı belirtilmiştir.
B)II. yorumda, romanda kullanılan alışılmadık anlatıcı perspektifinin, doğa-insan ilişkisine dair simgesel bir katman oluşturduğu dile getirilmiştir.
C)III. yorumda hikâyenin mekânsal ve zamansal bir sıçrama taşıdığı, bunun da okuru bellek kavramı üzerinde düşünmeye yönelttiği ifade edilmiştir.
D)IV. yorumda kitabın edebî başarısının okur sayısı üzerinden değerlendirilmesine karşı çıkılmış ve eserin tamamen niteliksiz olduğu kanıtlanmıştır.